Novo sarcófago de Chernobyl...

 Para evitar desastres de proporções gigantescas, na construção do primeiro contensor equipes de trabalhadores doaram suas vidas para construir um grande “sarcófago” em volta do reator destruído, a fim de conter o material radioativo que estava sendo expelido. Em 22 de dezembro de 1988, cientistas soviéticos anunciaram que o sarcófago duraria entre 20 e 30 anos antes de exigir um trabalho de manutenção. Em 1998, com a ajuda do Banco Europeu para a Reconstrução e o Desenvolvimento, um programa de conservação foi concluído que incluía proteger as vigas do telhado de entrarem em colapso. No entanto a corrosão das vigas de apoio causadas pela chuva ainda ameaçam a integridade do sarcófago. Foi revelado que a água está vazando para dentro do sarcófago pelos buracos em seu telhado, tornando-se contaminada radioativamente e infiltrando-se no solo através do assoalho do reator. A nova proteção deverá substituir o sarcófago existente. O novo dispositivo de contenção permite que o sarcófago seja desmontado e o material radioativo removido. No dia 27 de novembro de 2016 se finalizou o processo de transporte da nova estrutura (NSC), após mais de uma semana de deslizamento, sendo transmitido ao vivo pela internet. Planeja-se a conclusão das obras até o fim de 2017. Esse novo sarcófago será capaz de conter o material contaminado durante, pelo menos, mais 100 anos, mas novas ações terão de ser feitas depois disso. Visto que os materiais presentes no reator 4 continuarão perigosamente contaminados por estimados 20 mil anos.

A indústria do petróleo preparou-se para o aquecimento global enquanto lutava por regulamentação federal

-traduzido-

FONTE: http://graphics.latimes.com/oil-operations/#nt=outfit

A

poucas semanas antes da mudança nas negociações climáticas seminal em Kyoto em 1997, Mobil Oil lançou um anúncio publicitário sem rodeios redigido no New York Times e Washington Post.

"Vamos enfrentá-lo: A ciência da mudança climática é demasiado incerta para iniciar um plano de ação que poderia mergulhar as economias em crise", disse o anúncio. "Os cientistas não podem prever com certeza se as temperaturas vão aumentar, por quanto e onde as mudanças irão ocorrer."

Um ano antes, porém, os engenheiros da Mobil Oil estavam preocupados o suficiente sobre as alterações climáticas para projetar e construir um conjunto de instalações de exploração e produção ao longo da costa de Nova Escócia que fez subsídios estruturais para aumento das temperaturas e do nível do mar.

"Um aumento estimado do nível da água, devido ao aquecimento global, de 0,5 metros pode ser assumido" para a vida do projeto de campo de gás de Sable de 25 anos, os engenheiros da Mobil escreveu em suas especificações de projeto. O projeto, de propriedade conjunta da Mobil, Shell e Imperial Oil (a subsidiária canadense da Exxon), entrou em operação em 1999; é esperado para fechar em 2017.

Os Estados Unidos nunca tinha ratificado o Protocolo de Kyoto de 1997 para reduzir as emissões de efeito estufa.

Uma investigação conjunta pela Escola de Pós-Graduação da Universidade de Columbia de Energia e Relatório Ambiental do Projeto de Jornalismo e Los Angeles Times no início detalhado como uma empresa, a Exxon, tomou a decisão estratégica no final de 1980 para publicamente enfatizar a dúvida e incerteza sobre a ciência da mudança climática, mesmo como sua pesquisa interna tenha abraçado o crescente consenso científico.

Um exame dos registros da indústria do petróleo e entrevistas com executivos atuais e antigos mostra que estratégia em duas vertentes da Exxon era generalizada dentro da indústria durante a década de 1990 e início de 2000.

Como muitas das principais empresas de petróleo do mundo - incluindo a Exxon, Mobil e Shell - se juntou a um esforço da indústria de milhões de dólares para evitar novos regulamentos para abordar a mudança climática, eles discretamente salvaguardaram projetos de infra-estrutura de bilhões de dólares com o aumento dos níveis do mar, temperaturas de aquecimento e o aumento da severidade da tempestade.

Do Mar do Norte para o Ártico canadense, as empresas estavam levantando os baralhos de plataformas marítimas, protegendo oleodutos de aumentar a erosão costeira, e projetar helipontos, gasodutos e estradas, em um possível aquecimento e derretimento do Ártico.

A indústria alega que a diferença entre o seu esforço de relações públicas e seu processo decisório interno não era uma contradição, mas uma estratégia para proteger seu negócio dos regulamentos federais equivocadas, tendo em conta a possibilidade de que as previsões de mudanças climáticas eram válidas.

"Durante o planejamento e construção de grandes projetos de engenharia e infra-estrutura, é prática padrão que levar em conta muitos tipos de riscos a curto prazo e de longo prazo, provável e improvável", disse Alan Jeffers, um porta-voz da Exxon Mobil, que se fundiu em 1999. "Esses riscos naturalmente incluir uma gama de condições ambientais, alguns dos quais poderiam estar associados com a mudança climática."

Ao final de 1980, a chamada dos cientistas e ambientalistas para limitar as emissões de combustíveis fósseis foram ganhando força. Um crescente consenso científico estava emergindo, sugerindo uma ligação entre as alterações climáticas e as emissões de dióxido de carbono, e uma preocupação de que essas mudanças poderiam causar turbulência global - aquecimento das temperaturas ao aumento do nível do mar e derretimento de geleiras.

Os governos em todo o mundo tomou cuidado.

Em 1988, o senador democrata Timothy Wirth do Colorado chamado uma audiência no Congresso sobre o tema, e James Hansen, cientista da Nasa, afirmou "com 99% de confiança" que o aquecimento global estava ocorrendo. Nesse mesmo ano, as Nações Unidas formaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas para analisar o seu impacto futuro.

Diante de um movimento ambientalista e político crescente, uma coleção de empresas de energia, principalmente a partir sector do carvão, criou a Global Climate Coalition para lutar por  iminentes regulamentos de mudanças climáticas.

O grupo se aproximou do American Petroleum Institute para financiamento e apoio no início de 1990.

William O'Keefe, vice-presidente executivo do Instituto do Petróleo na época, entregues. As grandes companhias de petróleo, lembrou, decidiu "algo tem que ser feito."

Em 1993, ele estava sentado na mesa, e dentro de alguns anos, ele era presidente. Ele trouxe consigo o apoio do grupo de comércio, bem como os membros do grupo de comércio individuais, incluindo a Exxon, Mobil, Shell e outros.

Para os próximos 10 anos, a coalizão, cuja receita anual atingiu um máximo de cerca de $ 1,5 milhões antes de Quioto, investiu pesado em campanhas de lobby e relações públicas. Como parte do esforço, ele distribuiu um vídeo para centenas de jornalistas, a Casa Branca e vários países produtores de petróleo do Oriente Médio que sugerem que níveis mais elevados de dióxido de carbono na atmosfera eram benéficas para a produção vegetal, e poderia ser a solução para a fome no mundo .

A campanha da coalizão enfatizou a incerteza em torno ciência da mudança climática, e alertou para consequências econômicas desastrosas para os consumidores devem regulamentação sobre a indústria ser promulgada.

Dois artigos recentes publicados na revista Nature Climate Change e na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências sugerem que o esforço de coalizão ajudou a polarizar o discurso público sobre as alterações climáticas.

"As ramificações deste esforço de vários anos por estes financiadores são imensamente importante", disse Justin Farrell, um sociólogo da Universidade de Yale e autor dos estudos, que parecia com a forma como mensagens da indústria afetou o debate público. Sua influência explica, acrescentou, por que a questão deixou de ser bipartidário para polarização.

O'Keefe disse que ninguém na coalizão negou a existência do aquecimento global, mas havia incerteza sobre o quão bem os modelos poderia projetar seu impacto futuro.

Que coalizão membros tinha certeza sobre, ele disse, foi que quaisquer reduções de emissões impostas pelo Governo teria "um impacto negativo claro", incluindo o desemprego, os preços mais elevados de energia e uma queda no padrão de vida norte-americano.

Quando ele veio para seus próprios investimentos, no entanto, os membros da coalizão contou com projeções científicas - da subida dos níveis do mar ao degelo do permafrost - para projetar e proteger os investimentos de bilhões de dólares em tubulações, desenvolvimentos de gás e plataformas de petróleo offshore.

O'Keefe, que agora é diretor-executivo da C. Marshall Institute George, um think tank (corpo de especialistas fornecendo conselhos e ideias sobre os problemas políticos ou econômicos específicos) conservador que se concentra em questões de ciência e política, alega que não havia nada de inconsistente em ações do setor. "As empresas sempre levar em conta uma série de possíveis resultados" antes de fazer investimentos de bilhões de dólares, disse ele, e eles não "descartar o potencial de aumento do aquecimento."

Em 1989, antes da Shell Oil juntou ao Global Climate Coalition, a empresa anunciou que estava redesenhando uma plataforma do Mar do Norte gás natural $ 3 bilhões que ele vinha desenvolvendo há anos.

A razão que deu: Os níveis do mar estavam indo para subir como resultado do aquecimento global.

O projeto original previa a plataforma para sentar-se 30 metros acima da superfície do oceano, mas a empresa decidiu elevá-la por um metro ou dois.

Engenheiro offshore de então-chefe da empresa, Chris Graham, disse que o aumento dos níveis do mar e aumentando a altura das ondas foram "realmente mostrados" durante o final dos anos 1980 e início de 1990, e a empresa foi levo-os a sério. Uma série de tempestades e ondas gigantes que tinha golpeado o Atlântico Norte e Golfo do México durante aqueles anos foi particularmente preocupante, e os engenheiros se perguntou se a mudança climática pode estar por trás disso.

"A delação à existência de alterações vieram de furacões", disse Bob Bea, outro engenheiro mar Shell no momento que também trabalhou para a empresa global de engenharia Bechtel. "Mesmo naquela época ... a intensidade dos furacões estavam mudando."

Em 1994, os representantes da indústria do petróleo, companhias de seguros e vários governos norte-americanos e europeus formaram uma quase-governamental organização chamada Ondas e tempestades do Grupo do Atlântico Norte para determinar se a mudança climática estava por trás o tempo piora.

--------------------------------------------------------------------------

O grupo concluiu que, se os níveis de dióxido de carbono continuassem a subir, haveria "um aumento moderado de ondas ao longo da costa do Mar do Norte e de alturas de onda no Atlântico Norte."

Nele, os engenheiros observaram que os níveis do mar havia subido durante o último século, e sugeriu que poderia haver um "aumento considerável da freqüência das tempestades, como resultado de uma mudança climática." Eles concluíram que, embora a mudança climática era um "mais incerto parâmetro ", seus projetos de gasodutos deve incluir proteções contra o seu impacto.Nesse mesmo ano, os engenheiros da indústria apresentou um documento para as autoridades europeias sobre a construção da Europipe, uma tubulação de gás natural que conduz a partir de uma plataforma offshore do Mar do Norte para o litoral alemão, através do ecologicamente frágil mar de Wadden.

O Europipe foi operado e de propriedade de um grupo de empresas, incluindo a Shell, a Exxon, a Conoco, a Total ea maior investidor, Statoil da Noruega em conjunto. Eles incluíram mudanças climáticas proteções em suas especificações de projeto, em parte para convencer autoridades alemãs para lhes dar o sinal verde, de acordo com Romke Bijker, um engenheiro holandês que co-escreveu as especificações do projeto.

"Nós tivemos que pensar no momento, quais são os aspectos mais importantes que temos de incluir, se olharmos 50 anos à frente", disse ele.

Em meados da década de 1990, porém, a Shell tinha se juntou ao Global Climate Coalition, e com os seus parceiros estava questionando publicamente a ciência por trás das alterações climáticas e lançando dúvidas sobre seu impacto projetado.

"Tem havido uma grande quantidade de especulações sobre uma potencial subida do nível do mar", disse a coalizão em um comunicado 1,995 missão obtido por Greenpeace. Mas, continua a declaração, "a maioria dos cientistas questionam as previsões de uma fusão perigosa de Greenland ou calotas de gelo da Antártida."

Em uma seção sobre a ciência das projeções do nível do mar, o documento concluiu que as temperaturas do ar mais quentes realmente pode "aumentar a queda de neve, diminuindo a probabilidade de aumento do nível do mar devido ao derretimento do gelo polar cap."

Curtis Smith, porta-voz da Shell, se recusou recentemente a comentar sobre as ações da empresa há duas décadas. No entanto, ele disse que a Shell reconheceu a "importância do desafio climático e da energia tem papel fundamental na determinação da qualidade de vida das pessoas em todo o mundo."

Shell deixou a Global Climate Coalition, em 1998, após o acordo de Kyoto haviam sido efetivamente descarrilou.

Durante este período, Mobil Oil (agora parte da Exxon Mobil) considerou mudanças climáticas ao projetar seu desenvolvimento gás Sable off Nova Scotia.

Grandes tempestades, ondas gigantes e elevação do nível do mar eram "parte da discussão", disse Bassem Eid, autor do relatório. A empresa de Eid, Maclaren Plansearch, foi contratado pela Mobil para realizar a avaliação ambiental da empresa para o governo canadense.

"Eu usei os padrões de engenharia do dia para incorporar os potenciais impactos do aquecimento global na elevação do nível do mar," Eid disse em um e-mail. "Foi um tema quente no início de 1990".

Os reguladores e os engenheiros na época estavam começando a incorporar esse tipo de planejamento em outros grandes projetos de infraestrutura, incluindo uma ponte projetada para abranger Northumberland Estreito de New Brunswick para Prince Edward Island. A mudança climática foi discutida como planos de projeto foram montadas, de acordo com os reguladores e os empreiteiros que trabalharam no projeto.

Em público, porém, os parceiros da coalizão, incluindo o CEO da Exxon, Lee Raymond, disse que o impacto das alterações climáticas era incerto, e que, mesmo que os modelos se mostrou para ser exato, os efeitos do aquecimento não eram iminentes.

"É altamente improvável que a temperatura no meio do próximo século serão afetados se as políticas estão em vigor agora ou daqui a 20 anos", disse Raymond um encontro de executivos de energia de 1997, o Congresso Mundial de Petróleo em Pequim.

::

No princípio de 2000, o governo canadense empresas explicitamente necessário considerar as mudanças climáticas em suas operações.

Da filial canadense da Exxon Mobil, imperial, dirigiu-se ao efeito que o aquecimento do clima poderia ter sobre seu plano de construir oleodutos, processamento de gás e às instalações de separação, pistas de pouso, helipontos e aterragens de barcaças em Mackenzie Delta do Território do Noroeste. Sua conclusão: muito pouco.

Em um relatório de 28 páginas examinar os efeitos da mudança climática sobre o projeto, a Imperial concluiu que, embora "a incerteza existe" e "mudança climática pode afetar o meio ambiente do norte," essas alterações foram improvável que tenha qualquer impacto significativo.

PUBLICIDADE

No entanto, em uma audiência pública sobre o projeto, um engenheiro imperial disse a uma platéia que "o projeto geralmente aceita de que o aquecimento do clima está ocorrendo e que é geralmente incluídos nos cálculos de projecto." Em outras audiências, os engenheiros da empresa observou que a Imperial tinha incorporado as alterações climáticas projeções em seus planos.

Durante este mesmo período, a Exxon Mobil fornecida dinheiro para organizações que questionam que a ciência, incluindo mais de US $ 200.000 em 2004 para as Fronteiras do Instituto Liberdade, que apoiou o trabalho de Willie Soon, um cético bem conhecida a mudança climática. Entre 1998 e 2005, a fundação da Exxon Mobil fornecido mais de US $ 15 milhões para organizações similares.

"Não há nada inconsistente sobre Exxon Mobil gestão de riscos ambientais potenciais ao falar publicamente sobre os limites do conhecimento científico e advogando para abordagens de políticas públicas eficazes", disse o porta-voz da Exxon Mobil, Jeffers, referindo-se a todos os projetos da empresa na época, incluindo os no Canadá. "Qualquer sugestão em contrário seria impreciso e uma distorção da posição da empresa".

Quando deixou a Shell Global Climate Coalition, em 1998, que foi seguido por Ford Motor Co., Daimler Chrysler, Texaco, Southern Co. e General Motors. A organização dissolvida em 2002.

O'Keefe, ex-presidente da coalizão, disse que ele tinha recomendado ser desligado porque os membros estavam "tomando um monte de calor" para um trabalho que já tinha realizado - efetivamente anulando qualquer regulamentação que teria uso de combustíveis fósseis limitada.

Hoje, todas as grandes companhias de petróleo reconhecer publicamente os riscos da mudança climática.

Em meados dos anos 2000, o American Petroleum Industry começou a financiar um projecto pelo Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica para compreender melhor a relação entre as mudanças climáticas e os furacões no Golfo do México.

Em 2007, a Exxon Mobil divulgou aos acionistas - pela primeira vez - os potenciais riscos que as alterações climáticas colocados à sua linha de fundo.

"O que é mais lamentável", disse Farrell, o sociólogo de Yale, "é que a polarização em torno da mudança climática ... foi fabricado por aqueles cujos interesses políticos e financeiros foram mais ameaçados." Ainda hoje, ele acrescentou, que a polarização paralisou qualquer esperança para soluções políticas bipartidárias.

Enquanto isso, o nível do mar ao longo da costa de Nova Escócia, como engenheiros da Mobil Oil inicialmente previsto, é de fato a aumentar - e em taxas mais elevadas do que a média global.

Michael Phillis, Melissa Masako Hirsch, Elah Feder e Asaf Shalev contribuíram para este relatório.

Sobre esta história:

Durante o ano passado, o Projeto de Energia e Ambiental Relatório da Graduate School of Journalism da Universidade de Columbia, com o Los Angeles Times, tem sido pesquisando a lacuna entre a posição pública da Exxon Mobil e seu planejamento interno sobre a questão da mudança climática. Como parte desse esforço, a jornalistas avaliação centenas de documentos alojados em arquivos em Glenbow Museum de Calgary e da Universidade do Texas. Eles também revisaram revistas científicas e entrevistou dezenas de especialistas, incluindo ex-funcionários Exxon Mobil. Este é o terceiro de uma série de artigos ocasionais.

O Projeto de Energia e Relatório Ambiental é apoiado pela Fundação Energia, Open Society Foundations, Rockefeller Brothers Fund, Fundo de família Rockefeller, Lorana Fundação Sullivan ea Fundação Tellus Mater. Os financiadores não têm qualquer envolvimento ou influência sobre os artigos produzidos pelos bolsistas do projeto em colaboração com The Times.

::

Aquecimento global e as adaptações a essa realidade

Não precisa de provas já e perceptível ...

Agências governamentais municipais e organizações começaram a planos de adaptação que se concentram em sistemas de infra-estrutura e saúde pública. Para ser bem sucedido, esses esforços de adaptação requerem cooperativa do sector privado e das atividades governamentais, mas as instituições enfrentam muitas barreiras para a implementação de esforços 

...áreas urbanas dependem de links para várias jurisdições através de um conjunto complexo de sistemas de infra-estrutura.Por exemplo, as cidades dependem de outras áreas para as provisões de alimentos, materiais, água, energia e outros insumos, e as áreas circundantes são destinos para os produtos, serviços e resíduos de cidades. Se infra-estrutura e outras conexões entre as áreas de origem e cidades são interrompidas pelas mudanças climáticas, em seguida, a área urbana dependentes também serão afetados.Além disso, a base econômica de uma área urbana depende vantagem comparativa regional; portanto, se os concorrentes, mercados, fluxos e / ou comerciais são afetados pelas alterações climáticas, uma área urbana em particular é também afetada.

vulnerabilidades urbanas para impactos das mudanças climáticas estão diretamente relacionados com grupos de apoio aos recursos e infra-estruturas localizadas em outras regiões...

ATIVE SEU TRADUTOR E ACESSE ESSES LINKS.

http://nca2014.globalchange.gov/report/sectors/urban#statement-10240

http://nca2014.globalchange.gov/report/sect

 http://nca2014.globalchange.gov/report/sectors/urban

Seis Décadas de uma Terra Aquecendo

NASA | Seis Décadas de uma Terra Warming - YouTube 

Esta visualização mostra como as temperaturas globais aumentaram de 1950 até ao final de 2013. Os cientistas da NASA dizem que 2013 empatou em sétimo mais quente de qualquer ano desde 1880, dando continuidade a uma tendência de longo prazo de aumento das temperaturas globais. Com exceção do ano de 1998, os 10 anos mais quentes no registo 133 anos todos têm ocorrido desde 2000, com 2010 e 2005, classificando como os anos mais quentes já regi...strados. Instituto Goddard da NASA para Estudos Espaciais (GISS), em Nova York, que analisa mundial temperaturas de superfície em uma base contínua, divulgado um relatório atualizado terça-feira 21 de janeiro, em temperaturas ao redor do globo em 2013. A comparação mostra como a Terra continua a experimentar temperaturas mais quentes do que há algumas décadas. A visualização mostra uma média de cinco anos correndo mundial . temperatura, em comparação com uma temperatura média global linha de base 1951-1980.

Dia mundial da água - 22 de março

Símbolos de reciclagem de plástico

Você já reparou nos símbolos de reciclagem de embalagens e produtos plásticos? Eles são identificados com um número e um conjunto de letras que mostram o tipo de plástico utilizado.

Os códigos são úteis para catadores de material reciclável e programas de coleta seletiva, já que auxiliam a separação correta. “O sistema de códigos impulsiona o controle de qualidade na linha de separação de materiais plásticos nos recicladores, assegurando que o plástico reciclado seja o mais homogêneo possível”, diz o estudo Reciclagem de Materiais Plásticos: A Importância da Identificação Correta.

Outra questão passa pela facilidade de reciclar determinados tipos de plástico. “A princípio todos os plásticos podem tecnicamente ser submetidos à reciclagem mecânica, mas os plásticos que de fato são reciclados variam dependendo da área de utilização. Esta “seleção” dos materiais está relacionada com o valor econômico e o volume de material disponível para reciclagem”, explica a pesquisa.

Entenda os números e abreviações:

 

 

1. PET – Polietileno TereftalatoUsado para fabricação de garrafas de refrigerante, garrafinhas de água e óleo e recipientes de produtos como anti-séptico bucal e xampu. Na reciclagem, origina produtos como fibra para carpete, tecidos, vassoura e embalagens de produtos de limpeza.

2. PEAD – Polietileno de Alta Densidade (PEAD)Usado em garrafas para iogurte, suco, leite, produtos de limpeza, potes para sorvete e frascos em geral. Após reciclado, origina frascos, tubulação de esgoto e conduites.

3. PVC – Policloreto de VinilaUsado em frascos de produtos de higiene pessoal, brinquedos e embalagens para remédio. Também dá origem a mangueira de jardim, tubulação de esgoto, cones de tráfego e cabos.

4. PEBD – Polietileno de Baixa DensidadeUsado em embalagens para leite, iogurte, saquinhos de supermercado, bolsa para soro medicinal, filmes para fraldas descartáveis, bandejas e recipientes em geral. Gera artigos como sacos para lixo e tubulação para irrigação.

5. PP – PolipropilenoUsado para fabricar copos plásticos, recipientes para alimentos, remédios e produtos químicos, material hospitalar, embalagens industriais, caixas de bebidas, autopeças, potes para margarina, sorvete, tampas e rótulos. Reciclado, gera caixas e cabos para bateria de carro, caixas e bandejas.

6. PS – PoliestirenoUsados em potes e frascos em geral, bandejas de supermercados, geladeiras (parte interna da porta), aparelhos de barbear descartáveis, brinquedos, copos e pratos descartáveis, placas para isolamento térmico e acessórios para escritório.

7. OutrosO símbolo é empregado para produtos plásticos fabricados com policarbonato, ABS, poliamida, acrílicos ou uma combinação de diversas resinas e materiais.

*Todos os produtos obtidos por meio da reciclagem desses plásticos são produtos que não podem entrar em contato com alimentos.

Quem manda é a natureza

... neste restaurante situado em Gorgeuos, Llanrwst. Ninguém precisa se preocupar com renovação da pintura, a natureza com suas estações se encarrega de tudo. Óbvio, que a manutenção da folhagem caida e prováveis insetos fica a cargo do proprietário. Mas, certamente deve ser bem fresquinho no verão!

Inusitado!! Jacaré morre eletrocutado

 

                                  ...ao tentar comer uma Enguia Elétrica.

                                

Surfistas aprovam prancha feita de agave

 Curioso saber que apesar de serem tão responsáveis com a natureza, os surfistas muitas vezes não sabem que seu principal instrumento, a prancha, é feita em um processo extremamente poluente. O bloco (como ela é chamada antes de receber o acabamento), é feito de espuma endurecida de poliuretano, um derivado de petróleo que emite grandes quantidades de carbono na fabricação.
No acabamento, há um imenso desperdício de material que não é reaproveitado. O processo todo tem um impacto tão grande que a maior fábrica de blocos de poliuretano do mundo, a americana Clark Foam, fechou as portas por não se adequar as rígidas leis ambientais da Califórnia.
Mas alternativas começam a surgir, como a e-board da Osklen e outras ainda mais interessantes. Boa ideia é a prancha da empresa brasileira Agave Hunter, feita com a madeira do agave.

A prancha é feita com a madeira seca de plantas de agave mortas, já que o tronco só aparece no final do ciclo de vida da planta. O desempenho é equivalente ao das pranchas de poliuretano. Mesmo a prancha de agave sendo mais pesada, a madeira tem melhor flutuabilidade.
E devido à alta resistência das fibras da madeira, estas pranchas são praticamente inquebráveis. Outro destaque é a durabilidade: enquanto uma prancha comum dura em média 2 anos de uso constante, uma prancha de madeira pode durar mais de uma década. E os resíduos da fabricação são totalmente biodegradáveis.

A técnica de produção de pranchas de agave foi trazida para o Brasil pelo oceanógrafo e surfista Marcelo Ulysséa, que se apaixonou pelas pranchas de madeira quando usou uma delas surfando na Califórnia. Ele aprendeu os segredos e as técnicas da fabricação do produto em uma passagem pelos Estados Unidos, com Gary Linden, famoso shaper norte-americano e pioneiro no uso da madeira do agave para fabricar pranchas de surfe.
Linden descobriu que a madeira do pendão floral que o agave produz para se reproduzir tem a densidade e a resistência ideal para a fabricação de pranchas que teriam desempenho comparável ao das tradicionais.

Quando Ulyssea voltou, viu que o Brasil tem um imenso potencial para a produção das pranchas. O país é o maior produtor mundial de agave — que é usado na produção de sisal — e a planta se tornou uma praga para alguns ecossistemas, tais como dunas e restingas, aonde ela se espalha e toma o lugar da vegetação nativa.
A madeira seca é recolhida depois que a planta morre e com elas são feitas tábuas que vão sendo encaixadas uma ao lado da outra. Após o bloco ficar pronto, ele vai para o acabamento em alguma loja especializada. Quando finalizada, lembra as pranchas surfe antigas, usadas por surfistas no Havaí. A cor, por exemplo, permanece natural.

A prancha de agave foi testada e aprovada por surfistas ilustres. Teco Padaratz acha que a iniciativa vale a pena, pois sabe que as tradicionais são muito poluentes. Preocupado com a neutralização de emissão de carbono, ele ainda aponta outro detalhe: a questão que a prancha vai durar bastante tempo:“Mesmo não sendo leve, nem tendo um shape específico para o meu corpo, o desempenho é muito bom. Ela faz as manobras perfeitamente. Eu acho que essa iniciativa vale muito pena”, disse o bicampeão mundial de surfe profissional, em entrevista ao Esporte Espetacular.

Fonte: http://style.greenvana.com/2011/surfistas-aprovam-prancha-feita-deagave/

Brincadeira de mau gôsto

Mas, que ficou bonitinho...ah, ficou, sim!!!!

Mais um local transformado em lixeira!

G1 - Vazamentos de petróleo afetam a Nigéria há cinco décadas - notícias em Mundo

Aqui=> G1 - Vazamentos de petróleo afetam a Nigéria há cinco décadas - notícias em Mundo

Ninguém vê nada, faz ou muda algo por todos estes anos. Porque? Por que o povo é pobre, africano e a Indústria Petrolífera é que manda. Por sinal, a mesma que causou aquele desastre no Alasca há alguns anos.

EUA: cinco primeiros meses de 2010 foram os mais quentes desde 1880 - Yahoo! Notícias

Aqui =>EUA: cinco primeiros meses de 2010 foram os mais quentes desde 1880 - Yahoo! Notícias

E ainda há quem duvide do aquecimento global!!

G1 - Fotógrafo passa dez anos em árvores para clicar espécies raras na América - notícias em Ciência e Saúde

G1 - Fotógrafo passa dez anos em árvores para clicar espécies raras na América - notícias em Ciência e Saúde
A contribuição dele a ciência é importantíssima!!

Excuse...

   Mas, tem alguém sobrando !!!   kkk

G1 - Internauta registra incêndio no Parque Estadual do Jaraguá, em SP - notícias em VC no G1

  Aqui =>  G1 - Internauta registra incêndio no Parque Estadual do Jaraguá, em SP - notícias em VC no G1

Ai, que dó!!
Faz parte das minhas lembranças de infância, a visão do Pico do Jaraguá.

Dia 26 de Abril de 2010...

24 anos do acidente da Usina Nuclear de Chernobyl.


Estas foram fotos tiradas há algum tempo para uma campanha da Cruz Vermelha. 
Olhando-as o sentimento de finitude e receio por outro evento semelhante é muito grande. Impossível a angústia não fazer-se presente!!


  DON'T  LEAVE  HIM  ALONE  WITH  CHERNOBYL

Uma cidade fantasma

                 

                    Seu nome é Prypiat. Em 26 de abril de 2010, completarão 24 anos do acidente que resultou no seu  abandono total.

Ao norte da Ucrânia, Kiev Oblast, perto da fronteira com Belarus. Esta cidade era a casa para os trabalhadores da central nuclear de Chernobil. A cidade foi abandonada em 1986, após o desastre de Chernobyl. Sua população tinha cerca de 50.000 habitantes antes do acidente.

Vinte e quatro anos depois do desastre, a área da Usina Nuclear de Chernobyl na Ucrânia permanece abandonada como um gigantesco monumento funerário a céu aberto.
A radiação espalhada pelo acidente de 1986 continua fazendo vítimas na Ucrânia, Bielorrússia e região, que precisam continuamente de assistência médica e psicológica.

O acidente ocorreu devido a  uma falha no reator SCRAMed (inserção rápida de todas as hastes de controle) de controle, causando a taxa de reação na metade inferior do núcleo. Neste ponto, um pico de energia maciça ocorreu e o núcleo ficou superaquecido. O curso preciso posterior dos acontecimentos não foi registrado por instrumentos, é conhecido apenas como resultado de uma simulação matemática. O que se sabe é que houve um grande acúmulo de vapor no núcleo que finalmente explodiu liberando toneladas de vapor radioativo e produtos de fissão na atmosfera. Os níveis de radiação nas proximidades do núcleo do reator depois da explosão foram 30.000 vezes ao limite letal.

Uma pessoa morreu imediatamente e seu corpo nunca foi encontrado. Um outro, morreu no mesmo dia em consequência de ferimentos recebidos durante a explosão. Doenças da radiação aguda foi inicialmente diagnosticada em 237 pessoas no local e envolvido com a limpeza e foi mais tarde confirmada em 134 casos. Dessas 28 pessoas morreram na semana do acidente, seis dos quais bombeiros foram encarregados da participação dos incêndios no telhado do edifício da turbina. Dezenove mais posteriormente morreram entre 1987 e 2004. Ninguém fora do local sofreram efeitos de radiação aguda, embora uma grande parte da infância de cancros da tiróide diagnosticados desde o acidente, é provável que seja devido a ingestão de partículas radioativas de iodo radioativo. Estudos posteriores, na Ucrânia, Rússia e Belarus estimam mais de 1 milhão de pessoas foram afetadas pela radiação de Chernobyl, porém a intensidade dos seus efeitos não podem ser verdadeiramente conhecida.

Para não esquecermos

A Cruz Vermelha, que trata as consequências desta herança radioativa, desencadeou uma campanha há 4 anos para que não esqueçamos Chernobyl e mantenhamos acesa a memória do pior cataclismo nuclear da história da humanidade. As locações retratadas na campanha são do interior da cidade-fantasma de Prypiat, um lugar assustador que provavelmente nunca mais abrigará moradores novamente. 

O You-Tube dispõe de diversas informações em vídeo. Também existe farto material na web sobre os danos aos habitantes, número de mortos e as sequelas causadas pela radiação.

Vídeo produzido em Agosto de 2009

<~> Passe um dia sem carne <~>

Por EDUARDO JORGE
secretário do Verde e do Meio Ambiente da Cidade de São Paulo

O que os brasileiros comem no dia a dia? Você ficaria sem "mistura" uma vez por semana? Motivos há de sobra para atender a esse convite. A intenção é incentivar as pessoas a deixarem de consumir carne ao menos uma vez por semana. A ideia é boa para a saúde pessoal e para a do planeta.

Uma campanha da Sociedade Vegetariana Brasileira - também adotada pela Prefeitura de São Paulo - quer estimular esse hábito. Ao diminuir o consumo de carne, reduz-se, ao mesmo tempo, o desperdício de água, o desmatamento, a desertificação, a extinção de espécies, a destruição de hábitats e até de biomas inteiros. A pecuária é responsável pela emissão de cerca de 17% dos gases de efeito estufa no planeta. Mais da metade da produção mundial de alimentos é destinada à ração para animais de abate.

Hoje se mata, em cerca de 15 dias, o mesmo número de animais que eram abatidos em um ano na década de 1950 - dados da FAO (Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação). Esses animais levam uma vida de sofrimento, medo e privação. Muitos ficam confinados em lugares minúsculos, sem poder nem sequer mover a cabeça. Os métodos de criação e abate são cruéis.

Uma dieta sem carne favorece a prevenção de doenças crônicas degenerativas, como hipertensão arterial, doenças cardiovasculares, colesterol elevado, diversos tipos de câncer e diabetes, segundo a Associação Dietética Americana. A redução das carnes, com consequente aumento do consumo de feijões, frutas, cereais (de preferência integrais), legumes e verduras é preconizada pelo Guia Alimentar para a População Brasileira, do Ministério da Saúde. Esses alimentos devem, em conjunto, fornecer de 55% a 75% do total de energia diária da alimentação.

A campanha é um convite para repensar nossa alimentação cotidiana, muitas vezes pobre em nutrientes pelo simples desconhecimento da variedade de hortaliças e verduras disponíveis. O consumo de comidas prontas, fast food ou similares, facilitou a vida altamente urbanizada dos grandes centros, diminuindo o tempo gasto com a preparação dos alimentos. O preço de tudo isso é refletido em nossa saúde e também nas experiências de sabor que perdemos. Sobram alimentos prontos, enlatados, cheios de conservantes, todos com gosto parecido, muitas vezes elaborado sinteticamente. A padronização dos temperos, a restrição das experiências do paladar, o consumo desenfreado e a excessiva praticidade desses alimentos também sugerem o questionamento de como estamos gerenciando nossa saúde e de que maneira estamos educando as próximas gerações para hábitos alimentares mais seguros.

Freando o Aquecimento Global

*****PLANTE ÁRVORES***** Somente as plantas podem absorver o CO2 do ambiente e produzir oxigênio.
Tanto tem se falado em torno de soluções possíveis para os efeitos do aquecimento global. Seja no nível macro, envolvendo instâncias governamentais e setores de produção; seja no nível micro, compreendendo vizinhanças, bairros e cidades. Mas o que é possível fazermos, de fato, para colaborar?
Segundo o Instituto Akatu, as escolhas de consumo que fazemos, sendo conscientes de seu impacto e voltadas à sustentabilidade, constituem um importante passo para mudar esse quadro. O consumidor consciente, além de estar comprometido em consumir produtos vindos de empresas responsáveis do ponto de vista socioambiental, é aquele que busca disseminar suas práticas no dia-a-dia.
======>Listamos abaixo algumas coisas bem simples que você deve fazer para frear o processo de aquecimento global.
=>Caminhe ou vá de bicicleta quando puder. Carros são mais responsáveis por danos a atmosfera do que as indústrias;
=>Recicle - o lixo que não é reciclado acaba em um aterro , gerando metano e CO2; além disso, produtos reciclados requerem menos energia para ser produzidos do que produtos feitos do zero;
=>Plante árvores e outras plantas onde puder - as plantas tiram o CO 2 do ar e liberam oxigênio;
=>Jamais queime lixo - A queima lança CO2 e hidrocarbonetos para a atmosfera.
=>Certifique-se de que seu carro está com o motor regulado - isto permitirá que ele funcione com maior eficiência e produza menos gases nocivos;
=>Troque suas lâmpadas incandescentes por fluorescentes. Lâmpadas fluorescentes gastam 60% menos energia que uma incandescente. Assim, você economizará 136kg de gás carbônico anualmente.
=>Limpe ou troque os filtros o seu ar condicionado Um ar condicionado sujo representa 158 quilos de gás carbônico a mais na atmosfera por ano.
=>Prefira eletrodomésticos de baixo consumo energético. Procure por aparelhos com o selo do Procel ou Energy Star (em importados).
=>Não compre o que não for necessário. Prefira produtos ambientalmente corretos;
=>Não deixe seus aparelhos em standby. Simplesmente desligue ou tire da tomada quando não estiver usando um eletrodoméstico. Em standby de um aparelho usa de 15% a 40% da energia consumida quando ele está em uso.
=>Descongele geladeiras e freezers antigos… se é que você ainda tem um! Considere trocar de aparelho. Os novos modelos consomem até metade da energia dos modelos mais antigos.
=>Troque seu monitor antigo por um de LCD. Além de ficarem mais bonitos e ocuparem menos espaço em sua casa, são muito mais econômicos.
=>Divulgue a idéia . Lembre-se também de sugerir para seus amigos a adoção destas práticas.
=====“Pensar globalmente. Agir localmente”=====
OUTRAS MEDIDAS IMPORTANTES: -> Não deixe uma torneira pingando e nem escove os dentes com a torneira aberta;-> Fique atento (a) ao tempo dedicado aos banhos;->Na hora de varrer o quintal ou a calçada, use a vassoure e não a mangueira;-> Dê preferência aos alimentos da estação e, se possível, orgânicos;-> Tente aproveitar as sobras. Com os talos do agrião, por exemplo, se faz um ótimo refogado;-> Quando for às compras, leve sacolas plásticas ou bolsa que disponha em sua casa;-> Atenção à quantidade de luzes acesas em casa;-> Jogue pilhas e baterias nos postos de coleta;-> Use somente pilhas recarregáveis;-> Desligue monitor quando não utilizar seu computador por mais de 15 minutos;-> Desligue seu computador quando não estiver em uso;-> Imprima somente o necessário