quinta-feira, 29 de dezembro de 2016

Novo sarcófago de Chernobyl...



 Para evitar desastres de proporções gigantescas, na construção do primeiro contensor equipes de trabalhadores doaram suas vidas para construir um grande “sarcófago” em volta do reator destruído, a fim de conter o material radioativo que estava sendo expelido. Em 22 de dezembro de 1988, cientistas soviéticos anunciaram que o sarcófago duraria entre 20 e 30 anos antes de exigir um trabalho de manutenção. Em 1998, com a ajuda do Banco Europeu para a Reconstrução e o Desenvolvimento, um programa de conservação foi concluído que incluía proteger as vigas do telhado de entrarem em colapso. No entanto a corrosão das vigas de apoio causadas pela chuva ainda ameaçam a integridade do sarcófago. Foi revelado que a água está vazando para dentro do sarcófago pelos buracos em seu telhado, tornando-se contaminada radioativamente e infiltrando-se no solo através do assoalho do reator. A nova proteção deverá substituir o sarcófago existente. O novo dispositivo de contenção permite que o sarcófago seja desmontado e o material radioativo removido. No dia 27 de novembro de 2016 se finalizou o processo de transporte da nova estrutura (NSC), após mais de uma semana de deslizamento, sendo transmitido ao vivo pela internet. Planeja-se a conclusão das obras até o fim de 2017. Esse novo sarcófago será capaz de conter o material contaminado durante, pelo menos, mais 100 anos, mas novas ações terão de ser feitas depois disso. Visto que os materiais presentes no reator 4 continuarão perigosamente contaminados por estimados 20 mil anos.

segunda-feira, 14 de novembro de 2016

North Canterbury earthquake strands cows in landslides

Essas vacas + um bezerro foram sorteadas e escaparam do soterramento após o terremoto de 7,1 na Nova Zelândia. Mas ficaram ilhadas e isoladas aguardando resgate.

quarta-feira, 26 de outubro de 2016

A indústria do petróleo preparou-se para o aquecimento global enquanto lutava por regulamentação federal

-traduzido-
FONTE: http://graphics.latimes.com/oil-operations/#nt=outfit

A
poucas semanas antes da mudança nas negociações climáticas seminal em Kyoto em 1997, Mobil Oil lançou um anúncio publicitário sem rodeios redigido no New York Times e Washington Post.

"Vamos enfrentá-lo: A ciência da mudança climática é demasiado incerta para iniciar um plano de ação que poderia mergulhar as economias em crise", disse o anúncio. "Os cientistas não podem prever com certeza se as temperaturas vão aumentar, por quanto e onde as mudanças irão ocorrer."
Um ano antes, porém, os engenheiros da Mobil Oil estavam preocupados o suficiente sobre as alterações climáticas para projetar e construir um conjunto de instalações de exploração e produção ao longo da costa de Nova Escócia que fez subsídios estruturais para aumento das temperaturas e do nível do mar.
"Um aumento estimado do nível da água, devido ao aquecimento global, de 0,5 metros pode ser assumido" para a vida do projeto de campo de gás de Sable de 25 anos, os engenheiros da Mobil escreveu em suas especificações de projeto. O projeto, de propriedade conjunta da Mobil, Shell e Imperial Oil (a subsidiária canadense da Exxon), entrou em operação em 1999; é esperado para fechar em 2017.
Os Estados Unidos nunca tinha ratificado o Protocolo de Kyoto de 1997 para reduzir as emissões de efeito estufa.
Uma investigação conjunta pela Escola de Pós-Graduação da Universidade de Columbia de Energia e Relatório Ambiental do Projeto de Jornalismo e Los Angeles Times no início detalhado como uma empresa, a Exxon, tomou a decisão estratégica no final de 1980 para publicamente enfatizar a dúvida e incerteza sobre a ciência da mudança climática, mesmo como sua pesquisa interna tenha abraçado o crescente consenso científico.
Um exame dos registros da indústria do petróleo e entrevistas com executivos atuais e antigos mostra que estratégia em duas vertentes da Exxon era generalizada dentro da indústria durante a década de 1990 e início de 2000.
Como muitas das principais empresas de petróleo do mundo - incluindo a Exxon, Mobil e Shell - se juntou a um esforço da indústria de milhões de dólares para evitar novos regulamentos para abordar a mudança climática, eles discretamente salvaguardaram projetos de infra-estrutura de bilhões de dólares com o aumento dos níveis do mar, temperaturas de aquecimento e o aumento da severidade da tempestade.
Do Mar do Norte para o Ártico canadense, as empresas estavam levantando os baralhos de plataformas marítimas, protegendo oleodutos de aumentar a erosão costeira, e projetar helipontos, gasodutos e estradas, em um possível aquecimento e derretimento do Ártico.
A indústria alega que a diferença entre o seu esforço de relações públicas e seu processo decisório interno não era uma contradição, mas uma estratégia para proteger seu negócio dos regulamentos federais equivocadas, tendo em conta a possibilidade de que as previsões de mudanças climáticas eram válidas.
"Durante o planejamento e construção de grandes projetos de engenharia e infra-estrutura, é prática padrão que levar em conta muitos tipos de riscos a curto prazo e de longo prazo, provável e improvável", disse Alan Jeffers, um porta-voz da Exxon Mobil, que se fundiu em 1999. "Esses riscos naturalmente incluir uma gama de condições ambientais, alguns dos quais poderiam estar associados com a mudança climática."
Ao final de 1980, a chamada dos cientistas e ambientalistas para limitar as emissões de combustíveis fósseis foram ganhando força. Um crescente consenso científico estava emergindo, sugerindo uma ligação entre as alterações climáticas e as emissões de dióxido de carbono, e uma preocupação de que essas mudanças poderiam causar turbulência global - aquecimento das temperaturas ao aumento do nível do mar e derretimento de geleiras.
Os governos em todo o mundo tomou cuidado.
Em 1988, o senador democrata Timothy Wirth do Colorado chamado uma audiência no Congresso sobre o tema, e James Hansen, cientista da Nasa, afirmou "com 99% de confiança" que o aquecimento global estava ocorrendo. Nesse mesmo ano, as Nações Unidas formaram o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas para analisar o seu impacto futuro.
Diante de um movimento ambientalista e político crescente, uma coleção de empresas de energia, principalmente a partir sector do carvão, criou a Global Climate Coalition para lutar por  iminentes regulamentos de mudanças climáticas.
O grupo se aproximou do American Petroleum Institute para financiamento e apoio no início de 1990.
William O'Keefe, vice-presidente executivo do Instituto do Petróleo na época, entregues. As grandes companhias de petróleo, lembrou, decidiu "algo tem que ser feito."
Em 1993, ele estava sentado na mesa, e dentro de alguns anos, ele era presidente. Ele trouxe consigo o apoio do grupo de comércio, bem como os membros do grupo de comércio individuais, incluindo a Exxon, Mobil, Shell e outros.
Para os próximos 10 anos, a coalizão, cuja receita anual atingiu um máximo de cerca de $ 1,5 milhões antes de Quioto, investiu pesado em campanhas de lobby e relações públicas. Como parte do esforço, ele distribuiu um vídeo para centenas de jornalistas, a Casa Branca e vários países produtores de petróleo do Oriente Médio que sugerem que níveis mais elevados de dióxido de carbono na atmosfera eram benéficas para a produção vegetal, e poderia ser a solução para a fome no mundo .
A campanha da coalizão enfatizou a incerteza em torno ciência da mudança climática, e alertou para consequências econômicas desastrosas para os consumidores devem regulamentação sobre a indústria ser promulgada.
Dois artigos recentes publicados na revista Nature Climate Change e na revista Proceedings, da Academia Nacional de Ciências sugerem que o esforço de coalizão ajudou a polarizar o discurso público sobre as alterações climáticas.
"As ramificações deste esforço de vários anos por estes financiadores são imensamente importante", disse Justin Farrell, um sociólogo da Universidade de Yale e autor dos estudos, que parecia com a forma como mensagens da indústria afetou o debate público. Sua influência explica, acrescentou, por que a questão deixou de ser bipartidário para polarização.
O'Keefe disse que ninguém na coalizão negou a existência do aquecimento global, mas havia incerteza sobre o quão bem os modelos poderia projetar seu impacto futuro.
Que coalizão membros tinha certeza sobre, ele disse, foi que quaisquer reduções de emissões impostas pelo Governo teria "um impacto negativo claro", incluindo o desemprego, os preços mais elevados de energia e uma queda no padrão de vida norte-americano.
Quando ele veio para seus próprios investimentos, no entanto, os membros da coalizão contou com projeções científicas - da subida dos níveis do mar ao degelo do permafrost - para projetar e proteger os investimentos de bilhões de dólares em tubulações, desenvolvimentos de gás e plataformas de petróleo offshore.
O'Keefe, que agora é diretor-executivo da C. Marshall Institute George, um think tank (corpo de especialistas fornecendo conselhos e ideias sobre os problemas políticos ou econômicos específicos) conservador que se concentra em questões de ciência e política, alega que não havia nada de inconsistente em ações do setor. "As empresas sempre levar em conta uma série de possíveis resultados" antes de fazer investimentos de bilhões de dólares, disse ele, e eles não "descartar o potencial de aumento do aquecimento."
Em 1989, antes da Shell Oil juntou ao Global Climate Coalition, a empresa anunciou que estava redesenhando uma plataforma do Mar do Norte gás natural $ 3 bilhões que ele vinha desenvolvendo há anos.
A razão que deu: Os níveis do mar estavam indo para subir como resultado do aquecimento global.
O projeto original previa a plataforma para sentar-se 30 metros acima da superfície do oceano, mas a empresa decidiu elevá-la por um metro ou dois.
Engenheiro offshore de então-chefe da empresa, Chris Graham, disse que o aumento dos níveis do mar e aumentando a altura das ondas foram "realmente mostrados" durante o final dos anos 1980 e início de 1990, e a empresa foi levo-os a sério. Uma série de tempestades e ondas gigantes que tinha golpeado o Atlântico Norte e Golfo do México durante aqueles anos foi particularmente preocupante, e os engenheiros se perguntou se a mudança climática pode estar por trás disso.
"A delação à existência de alterações vieram de furacões", disse Bob Bea, outro engenheiro mar Shell no momento que também trabalhou para a empresa global de engenharia Bechtel. "Mesmo naquela época ... a intensidade dos furacões estavam mudando."
Em 1994, os representantes da indústria do petróleo, companhias de seguros e vários governos norte-americanos e europeus formaram uma quase-governamental organização chamada Ondas e tempestades do Grupo do Atlântico Norte para determinar se a mudança climática estava por trás o tempo piora.
--------------------------------------------------------------------------
O grupo concluiu que, se os níveis de dióxido de carbono continuassem a subir, haveria "um aumento moderado de ondas ao longo da costa do Mar do Norte e de alturas de onda no Atlântico Norte."
Nele, os engenheiros observaram que os níveis do mar havia subido durante o último século, e sugeriu que poderia haver um "aumento considerável da freqüência das tempestades, como resultado de uma mudança climática." Eles concluíram que, embora a mudança climática era um "mais incerto parâmetro ", seus projetos de gasodutos deve incluir proteções contra o seu impacto.Nesse mesmo ano, os engenheiros da indústria apresentou um documento para as autoridades europeias sobre a construção da Europipe, uma tubulação de gás natural que conduz a partir de uma plataforma offshore do Mar do Norte para o litoral alemão, através do ecologicamente frágil mar de Wadden.
O Europipe foi operado e de propriedade de um grupo de empresas, incluindo a Shell, a Exxon, a Conoco, a Total ea maior investidor, Statoil da Noruega em conjunto. Eles incluíram mudanças climáticas proteções em suas especificações de projeto, em parte para convencer autoridades alemãs para lhes dar o sinal verde, de acordo com Romke Bijker, um engenheiro holandês que co-escreveu as especificações do projeto.
"Nós tivemos que pensar no momento, quais são os aspectos mais importantes que temos de incluir, se olharmos 50 anos à frente", disse ele.
Em meados da década de 1990, porém, a Shell tinha se juntou ao Global Climate Coalition, e com os seus parceiros estava questionando publicamente a ciência por trás das alterações climáticas e lançando dúvidas sobre seu impacto projetado.
"Tem havido uma grande quantidade de especulações sobre uma potencial subida do nível do mar", disse a coalizão em um comunicado 1,995 missão obtido por Greenpeace. Mas, continua a declaração, "a maioria dos cientistas questionam as previsões de uma fusão perigosa de Greenland ou calotas de gelo da Antártida."
Em uma seção sobre a ciência das projeções do nível do mar, o documento concluiu que as temperaturas do ar mais quentes realmente pode "aumentar a queda de neve, diminuindo a probabilidade de aumento do nível do mar devido ao derretimento do gelo polar cap."
Curtis Smith, porta-voz da Shell, se recusou recentemente a comentar sobre as ações da empresa há duas décadas. No entanto, ele disse que a Shell reconheceu a "importância do desafio climático e da energia tem papel fundamental na determinação da qualidade de vida das pessoas em todo o mundo."
Shell deixou a Global Climate Coalition, em 1998, após o acordo de Kyoto haviam sido efetivamente descarrilou.


Durante este período, Mobil Oil (agora parte da Exxon Mobil) considerou mudanças climáticas ao projetar seu desenvolvimento gás Sable off Nova Scotia.
Grandes tempestades, ondas gigantes e elevação do nível do mar eram "parte da discussão", disse Bassem Eid, autor do relatório. A empresa de Eid, Maclaren Plansearch, foi contratado pela Mobil para realizar a avaliação ambiental da empresa para o governo canadense.
"Eu usei os padrões de engenharia do dia para incorporar os potenciais impactos do aquecimento global na elevação do nível do mar," Eid disse em um e-mail. "Foi um tema quente no início de 1990".
Os reguladores e os engenheiros na época estavam começando a incorporar esse tipo de planejamento em outros grandes projetos de infraestrutura, incluindo uma ponte projetada para abranger Northumberland Estreito de New Brunswick para Prince Edward Island. A mudança climática foi discutida como planos de projeto foram montadas, de acordo com os reguladores e os empreiteiros que trabalharam no projeto.
Em público, porém, os parceiros da coalizão, incluindo o CEO da Exxon, Lee Raymond, disse que o impacto das alterações climáticas era incerto, e que, mesmo que os modelos se mostrou para ser exato, os efeitos do aquecimento não eram iminentes.
"É altamente improvável que a temperatura no meio do próximo século serão afetados se as políticas estão em vigor agora ou daqui a 20 anos", disse Raymond um encontro de executivos de energia de 1997, o Congresso Mundial de Petróleo em Pequim.
::
No princípio de 2000, o governo canadense empresas explicitamente necessário considerar as mudanças climáticas em suas operações.
Da filial canadense da Exxon Mobil, imperial, dirigiu-se ao efeito que o aquecimento do clima poderia ter sobre seu plano de construir oleodutos, processamento de gás e às instalações de separação, pistas de pouso, helipontos e aterragens de barcaças em Mackenzie Delta do Território do Noroeste. Sua conclusão: muito pouco.
Em um relatório de 28 páginas examinar os efeitos da mudança climática sobre o projeto, a Imperial concluiu que, embora "a incerteza existe" e "mudança climática pode afetar o meio ambiente do norte," essas alterações foram improvável que tenha qualquer impacto significativo.


No entanto, em uma audiência pública sobre o projeto, um engenheiro imperial disse a uma platéia que "o projeto geralmente aceita de que o aquecimento do clima está ocorrendo e que é geralmente incluídos nos cálculos de projecto." Em outras audiências, os engenheiros da empresa observou que a Imperial tinha incorporado as alterações climáticas projeções em seus planos.
Durante este mesmo período, a Exxon Mobil fornecida dinheiro para organizações que questionam que a ciência, incluindo mais de US $ 200.000 em 2004 para as Fronteiras do Instituto Liberdade, que apoiou o trabalho de Willie Soon, um cético bem conhecida a mudança climática. Entre 1998 e 2005, a fundação da Exxon Mobil fornecido mais de US $ 15 milhões para organizações similares.
"Não há nada inconsistente sobre Exxon Mobil gestão de riscos ambientais potenciais ao falar publicamente sobre os limites do conhecimento científico e advogando para abordagens de políticas públicas eficazes", disse o porta-voz da Exxon Mobil, Jeffers, referindo-se a todos os projetos da empresa na época, incluindo os no Canadá. "Qualquer sugestão em contrário seria impreciso e uma distorção da posição da empresa".
Quando deixou a Shell Global Climate Coalition, em 1998, que foi seguido por Ford Motor Co., Daimler Chrysler, Texaco, Southern Co. e General Motors. A organização dissolvida em 2002.
O'Keefe, ex-presidente da coalizão, disse que ele tinha recomendado ser desligado porque os membros estavam "tomando um monte de calor" para um trabalho que já tinha realizado - efetivamente anulando qualquer regulamentação que teria uso de combustíveis fósseis limitada.
Hoje, todas as grandes companhias de petróleo reconhecer publicamente os riscos da mudança climática.
Em meados dos anos 2000, o American Petroleum Industry começou a financiar um projecto pelo Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica para compreender melhor a relação entre as mudanças climáticas e os furacões no Golfo do México.
Em 2007, a Exxon Mobil divulgou aos acionistas - pela primeira vez - os potenciais riscos que as alterações climáticas colocados à sua linha de fundo.
"O que é mais lamentável", disse Farrell, o sociólogo de Yale, "é que a polarização em torno da mudança climática ... foi fabricado por aqueles cujos interesses políticos e financeiros foram mais ameaçados." Ainda hoje, ele acrescentou, que a polarização paralisou qualquer esperança para soluções políticas bipartidárias.
Enquanto isso, o nível do mar ao longo da costa de Nova Escócia, como engenheiros da Mobil Oil inicialmente previsto, é de fato a aumentar - e em taxas mais elevadas do que a média global.
Michael Phillis, Melissa Masako Hirsch, Elah Feder e Asaf Shalev contribuíram para este relatório.
Sobre esta história:
Durante o ano passado, o Projeto de Energia e Ambiental Relatório da Graduate School of Journalism da Universidade de Columbia, com o Los Angeles Times, tem sido pesquisando a lacuna entre a posição pública da Exxon Mobil e seu planejamento interno sobre a questão da mudança climática. Como parte desse esforço, a jornalistas avaliação centenas de documentos alojados em arquivos em Glenbow Museum de Calgary e da Universidade do Texas. Eles também revisaram revistas científicas e entrevistou dezenas de especialistas, incluindo ex-funcionários Exxon Mobil. Este é o terceiro de uma série de artigos ocasionais.
O Projeto de Energia e Relatório Ambiental é apoiado pela Fundação Energia, Open Society Foundations, Rockefeller Brothers Fund, Fundo de família Rockefeller, Lorana Fundação Sullivan ea Fundação Tellus Mater. Os financiadores não têm qualquer envolvimento ou influência sobre os artigos produzidos pelos bolsistas do projeto em colaboração com The Times.
::

Cremação, cinzas e sentimentos X Dogmas Católicos

Fica entendido que morto(a) não tem querer. Seus parentes - se católicos... - responsáveis por seus restos mortais, farão o que lhes foi orientado e imposto. 
Problema seu, sr(a). Defunto(a) se em vida você era "diferente" deles. Fica quieto(a), que você tá morto(a)!!!

http://www.dw.com/pt-br/vaticano-diz-que-cinzas-de-cat%C3%B3licos-n%C3%A3o-podem-ser-espalhadas/a-36151179

Em normas para a cremação de católicos, Santa Sé afirma que cinzas de mortos devem ser guardadas em cemitérios para evitar profanações e ressalta que Igreja continua a preferir o enterro convencional.

Vaticano afirma que cinzas devem ser guardadas em cemitérios
A Igreja católica proibiu nesta terça-feira (25/10) a dispersão de cinzas de defuntos na natureza ou em outros locais e a sua manutenção em casa. Segundo o documento aprovado pelo papa Francisco, as cinzas devem ser guardadas num lugar sagrado.
As normas fazem parte de uma instrução da Congregação para a Doutrina da Fé, que diz, no entanto, que a Igreja continua a preferir o enterro convencional. A cremação é permitida pela Santa Sé desde 1963, desde que não seja um ato de contestação da fé
"Para evitar qualquer tipo de equívoco panteísta, naturalista ou niilista, não é permitida a dispersão das cinzas no ar, na terra, na água ou de outro modo", afirma o documento. As normas vetam também que as cinzas sejam mantidas em casas, para evitar que se tornem "lembranças comemorativas" ou "objetos de joalheira" quando armazenadas em adereços como colares.
O documento ressalta que, se for escolhida a cremação, as cinzas devem ser guardadas num "lugar sacro, ou seja, nos cemitérios". O Vaticano abre, porém, exceção para casos envolvendo circunstâncias graves e excepcionais, dependendo das condições culturais locais.
"As cinzas não podem ser divididas entre os membros da família e devem ser respeitadas as condições adequadas de conservação", reforça. A Santa Sé determina também que "caso o defunto tenha pedido a cremação e a dispersão das cinzas na natureza por razões contrárias à fé cristã, as exéquias serão negadas". 
Se práticas de sepultura e cremação forem consideradas "em desacordo com a fé da Igreja", as autoridades eclesiásticas podem a negar a realização de um funeral, adverte o documento redigido pela Congregação para a Doutrina da Fé, a antiga Inquisição. 
"A conservação das cinzas num lugar sagrado ajuda a reduzir o risco de afastar os defuntos da oração e da lembrança dos familiares e da comunidade cristã", explicou o espanhol Angel Rodriguez Luno, consultor da Congregação, na coletiva de imprensa em que apresentou o documento. 
Luno disse que essa determinação evita a "possibilidade de esquecimento, falta de respeito e maus-tratos, que podem acontecer especialmente passada a primeira geração, bem como práticas inconvenientes ou supersticiosas". 

quinta-feira, 13 de outubro de 2016

Aquecimento global e as adaptações a essa realidade

Não precisa de provas já e perceptível ...


Agências governamentais municipais e organizações começaram a planos de adaptação que se concentram em sistemas de infra-estrutura e saúde pública. Para ser bem sucedido, esses esforços de adaptação requerem cooperativa do sector privado e das atividades governamentais, mas as instituições enfrentam muitas barreiras para a implementação de esforços 


...áreas urbanas dependem de links para várias jurisdições através de um conjunto complexo de sistemas de infra-estrutura.Por exemplo, as cidades dependem de outras áreas para as provisões de alimentos, materiais, água, energia e outros insumos, e as áreas circundantes são destinos para os produtos, serviços e resíduos de cidades. Se infra-estrutura e outras conexões entre as áreas de origem e cidades são interrompidas pelas mudanças climáticas, em seguida, a área urbana dependentes também serão afetados.Além disso, a base econômica de uma área urbana depende vantagem comparativa regional; portanto, se os concorrentes, mercados, fluxos e / ou comerciais são afetados pelas alterações climáticas, uma área urbana em particular é também afetada.
vulnerabilidades urbanas para impactos das mudanças climáticas estão diretamente relacionados com grupos de apoio aos recursos e infra-estruturas localizadas em outras regiões...

ATIVE SEU TRADUTOR E ACESSE ESSES LINKS.

http://nca2014.globalchange.gov/report/sectors/urban#statement-10240
http://nca2014.globalchange.gov/report/sect
 http://nca2014.globalchange.gov/report/sectors/urban


quarta-feira, 20 de julho de 2016

Nóbrega... primo, descanse em paz!

A morte nunca deixará de ser chocante. Principalmente, sendo os pais a sepultar seus descendentes. É meio anti natural! Somos brasileiros, emotivos e intensos. Infelizmente, não somos orientados desde cedo às ... perdas da finitude física. A compreensão e aceitação deste destino comum a tudo e todos.
  #Feitosa  #Nóbrega  #confortoSóemDeus  #famíliaemluto  #descanseempaz #RIP

terça-feira, 7 de junho de 2016

Um crime americano - assistir filme dublado completo (Melhor filme)



Muito triste! Existem sim, crianças com essas tendências cruéis e costumam judiar de animais. Talvez façam menos com outras crianças, quando estas tem seus responsáveis as defendendo. Cabe aos adultos(família ou educadores) identificar esse desvio nocivo e reorienta-las, antes que haja maiores danos ao próprio e a sociedade.


quarta-feira, 11 de maio de 2016

Diálogos amigáveis em diferenças


Oi, ...! Me desculpe a demora em responder-te. Tempo curto, meu monitor de mesa pifou(celular é um horror pra textos maiores. kkkkk...), o baque da tragédia que foi o falecimento de ... e por último, o aniversário de ...


Bem, primeiramente me desculpe pelo uso inadequado do adjetivo ... Segundo, sempre detestei política por vê-la no Brasil doentiamente atrelada a interesses por poder, influências e dinheiro. Assim como cheia de mentiras, dissimulações, soberbas e injustiças. Mas, percebi com o tempo que na prática outros tipos de "políticas", fazem parte de nossa vida desde que existimos. 

..., houve um tempo em que tive grande simpatia pelo socialismo. Seria um papo muito extenso explanar minha desilusão, esta baseada em fatos atuais e históricos. Na teoria ou utopia, é sempre mais fácil! Mas, os bastiões dessa opção, fracassaram. Os governos que ainda insistem, tem sido um exemplo de insucesso ao mundo, e pior, de infelicidade a população que tornou-se prisioneira de seus governantes insanos.
 
Na última quase década e meia houve mudanças no Brasil. Seria um engano não reconhecer que houve sim, ações importantes para a redução da desigualdade social. Assim, com um escandaloso abuso do poder e desavergonhado desmando com o dinheiro publico e instituições estatais. Despejado nos interesses mais variados, sendo os tais sempre sob a bandeira do assistencialismo social. Que sim, é necessário a inúmeros indivíduos. Mas, não há uma fiscalização séria e isso me parece intencional. Quem de nós não conhece ao menos uma ou duas pessoas, que na real nem deveriam estar sendo beneficiadas com o bolsa família?! Isso é cruel! Outros mais necessitados precisam!

Muitos projetos foram usados como publicidade e nunca finalizados. Estão estacionados ou recebendo verbas para um serviço infindável, bem à moda brasileira. São necessários a máquina de empregos locais ou fonte de renda e desvios também locais. Mas, isso é corrente nesse país e já houve em outros governos. E apesar, das coisas boas que este governo e o anterior tenham feito, é de conhecimento geral que fizeram muita coisa também errada. E tudo aquilo que "apontaram"... repetiram fartamente.
 
Não, não acredito em mudanças milagrosas! Mas, há sim uma necessidade de alternância de governo neste momento. E desejo, que os mais necessitados sofram o menos possível.
 
Em suma, seja de esquerda, direita, de centro ou "encima do muro"... estão todos maculados. O vício nacional pela corrupção é quase cultural por aqui, infelizmente.

Beijos, ... querida!

domingo, 27 de março de 2016

VIREI PETISTA!

O pai chega em casa vestido numa novíssima camisa do PT, entra no quarto do filho e beija o retrato de Che Guevara na parede.
O rapaz espantado pergunta:
- Que é isso pai? Ficou maluco? Logo você que é o maior "coxinha", "reaça" de primeira vestindo a camisa do PT?
- Que nada filho! Agora sou petista! Conversamos tanto sobre o Partido que você me convenceu! PT! PT! VIVA O PT! - grita o velho.
O rapaz, membro do DCE da universidade onde já faz um curso de quatro anos há oito anos e fiel colaborador da JPT não se aguenta de tanta alegria!
- Senta aí companheiro! Vamos conversar! O que foi que te levou a essa decisão?
O pai senta-se ao lado do filho e explica:
- Pois é... cansei de discutir contigo e passei a achar que você tem razão. Por falar nisso, lembra do Luís, aquele que te pediu dois mil reais da tua poupança emprestado para dar entrada numa moto?
- O que tem ele? Pergunta o filho...
- Pois é... Liguei pra casa dele e perdoei a dívida. E fiz mais! Falei que ele não precisa se preocupar com as prestações, pois vou usar oitenta por cento da sua mesada para pagar o financiamento!
- Pai!!!!! Você ficou louco? Pirou?
- Filho, lembre-se que agora nós somos petistas" Perdoar dívidas e financiar o que não é nosso com o que não é nosso é a nossa especialidade! Temos que dar o exemplo! E tem mais! Agora 49% do seu carro eu passei para sua irmã. Vendi pra ela quase a metade do seu carro! Dessa forma você continua majoritário mas só podendo usá-lo em 51% do tempo!
- Mas o carro é meu, papai! Não podia fazer isso! Não pode vender o que não é seu!
- Podia sim! Nossa Presidenta fez isso com a Petrobrás e você foi o primeiro a apoiar! Só estamos seguindo o caminho dela! O garoto, incrédulo e desolado entra em desespero, mas o pai continua:
- Outra coisa! Doei seu computador, seu notebook e seu tablet para os carentes lá do morro. Agora eles vão poder se conectar!
- Pai! Que sacanagem é essa?
- Não é sacanagem não, filho! Nós petistas defendemos a doação do que não é nosso, lembra? Doamos aviões, helicópteros, tanques... O que é um computador, um tablet e um note diante disso? Prestes a entrar em colapso, o garoto recebe a última notícia:
- Filho, lembra daquele assaltante que te ameaçou de morte, te espancou e roubou teu celular? Vou agora mesmo retirar a queixa e depois para a porta da penitenciária exigir a soltura dele, dizendo que ele é inocente!
- Pai... pelo amor de Deus... Você não pode fazer isso... O cara é perigoso!
- Perigoso nada! É direitos Humanos que nós pregamos, filho! Somos petistas com muito orgulho!
- Mas o cara me espancou! Me roubou, pai!
- Alto lá! Não há provas disso! Isso é estado de exceção! O rapaz é inocente! Nós fizemos a mesma coisa com os companheiros acusados no mensalão!
- Mas ele estava armado quando a polícia chegou!
- E daí????? Ele estava armado mas quem prova que a arma era dele? A revista Veja? Isso é coisa de reaça, filho!
- Papai, você ficou doido! E o pai finaliza:
- Fiquei doido, ô ignorante? Na hora de defender bandido que roubou uma nação você é petista, mas se roubarem você, deixa de ser. Na hora de doar, perdoar dívidas e fazer financiamentos com o que é dos outros, você é petista. Mas se fizer o mesmo com você, deixa de ser. Na hora de dilapidar o patrimônio nacional, vendendo o que é mais precioso e não pertence ao PT e sim ao povo, você é petista, mas se vender metade do que é seu, você deixa de ser! Dito isso, ele abriu a porta, convocando a sua imediata saída:
- PRA APRENDER A SER HOMEM E ASSUMIR SUAS IDEIAS! VAGABUNDO ORDINÁRIO! SALAFRÁRIO! PEGA AS SUAS COISAS E SUMA DAQUI!
- Vou pra onde, papai? Perguntou chorando...
- TE SOME DAQUI! Agora você é um dos sem-teto que você defende, seu moleque cagão! E vai se consultar com médico cubano, porque eu cancelei teu plano de saúde!
Dois dias depois o moleque bateu na porta curado. Não era mais petista e não havia mais DCE ou JPT. E nem chamava o pai de "reaça".
E o milagre da educação aconteceu.
Adaptado
(Diogo Mainardi)
*Talvez por isso que gritam das universidades (inclusive das particulares) que?#?naovaitergolpe?. Acontecer isto pelo "papaizinho" é muita humilhação para com a turminha! Kkkkkkkkkkkkkkkkk

sábado, 26 de março de 2016

Senadora Ana Amelia, dá a devida resposta ao PT e associados




Que alegria saber que em meio a tanta corrupção e desilusão política no Brasil, ainda há aqueles que honram a responsabilidade que lhes foi outorgada.

domingo, 13 de março de 2016

13 de Março de 2016 - Dia de fazer Historia

CADÊ O BRASIL? PODE ESTAR NA BARRA, AMANHÃ!

Aninha Franco (RJ)

Olhe ao redor e procure o Brasil que as propagandas anunciavam maravilhoso até 2014. Cadê o Brasil? Se você perguntar a um militante ou simpatizante petista, ele imediatamente dirá que você é de direita e que a culpa é do PSDB, fora do Governo desde 2002. Então, pergunte aos seus sentidos. Cadê a Educação brasileira? E a resposta será milhares de jovens inabilitados para sobreviver, porque as escolas só servem para integrar estatísticas. Pergunte pela Saúde, e as respostas serão o retorno de doenças erradicadas, como a tuberculose, que voltou epidêmica, ou doenças medievais, como dengue e zica, ambas fora de controle. Sem marketing, porque o marqueteiro está preso, é esse o Brasil que nós sustentamos com 35 % de nossas rendas.

Cadê a segurança dessa população tão tributada? De Salvador, Fortaleza, João Pessoa, Maceió, São Luís do Maranhão, cidades eleitoras desse governo que só enriquece seus integrantes? Estão entre as mais violentas do mundo. Milhares de seus habitantes estão despreparados para sobreviver por ausência de educação, e dependem, como da droga, das bolsas que o governo lhes dá e lhes cobra nas eleições. Milhares de humanos são desprovidos de água encanada e saneamento básico. E há tortura nas prisões desse Brasil governado por ex-torturados.

Cadê a Petrobras que, segundo esse governo, não poderia ser privatizada porque, estatal, resolveria todos os problemas do país, promessa feita em marketing enlouquecedor com Lula, Dilma e Gabrielli borrando-se de petróleo e gritando "o petróleo é nosso". É que eles não explicaram o quanto esse "nosso" era restrito. A Petrobras foi saqueada e falida por uma quadrilha de políticos desse governo aliada a empresários.

Cadê o grande líder que nós levamos ao poder para fazer do Brasil um País normal, onde se paga impostos e se recebe serviços, onde políticos que roubam são presos e afastados da administração, onde a estabilidade econômica não é ameaçada pela porra-louquice dos gestores? O grande líder está tentando escapar da prisão tornando-se ministro desse governo de 39(?) ministros, todos inúteis, porque o discurso de não sei, não vi, não tenho nada com isso esbarrou no que nós e a Justiça estamos assistindo. O líder saiu do Planalto com muitas caixas de tudo que a OAS, hóspede da Papuda, guardou, pagando aluguel de mais de milhão. Em algumas dessas caixas, havia vinhos de até 10 mil reais que nós, eleitores, ignoramos se foram pagos com cartões corporativos, porque os gastos dos cartões são segredos de governo. O líder tem um patrimônio explosivo de (uns dizem bi, outros dizem mi) lhões de reais fazendo palestras que ninguém assistiu, de até 800 mil reais a hora, pagas por empresas hóspedes da Papuda, e frequenta um triplex no Guarujá, que parece seu, construído e mobiliado pela OAS que, para servir ao líder, logrou 7 mil mutuários.

É isso um líder? Não, não é isso. E eu me sinto em débito com o Brasil porque levei esse líder ao Poder para desestabilizar a Economia e paralisar a produção do Estado por ganância e patrimonialismo. E não tenho outro Pais, só o Brasil e seu território pujante, tantas vezes comparado ao paraíso. Por isso, amanhã estarei na Barra, às 10 horas. Eu quero o Brasil de volta.

terça-feira, 23 de fevereiro de 2016

Pó de Talco e Câncer O que é pó de talco?

+-Tamanho do texto

http://www.cancer.org/cancer/cancercauses/othercarcinogens/athome/talcum-powder-and-cancer


Pó de Talco e Câncer

O que é pó de talco?

Pó de talco é feita de talco, um mineral composto principalmente de elementos de magnésio, silício e oxigênio.Como um pó, que absorve bem a umidade e ajuda a reduzir a fricção, tornando-o útil para manter a pele seca e ajudando a prevenir erupções cutâneas. É amplamente utilizado em produtos cosméticos tais como o pó de talco e pó de corpo adulto e faciais, assim como num certo número de outros produtos de consumo.
Na sua forma natural, alguns talco contém amianto, uma substância conhecida por causar câncer e em torno dos pulmões quando inalado (ver nosso documento amianto ). Todos os produtos talco utilizados em residências nos Estados Unidos têm sido sem amianto desde os anos 1970.
A maioria das preocupações sobre uma possível ligação entre talco e câncer têm sido focados em:
  • Se as pessoas que têm exposição a longo prazo às fibras naturais de talco no trabalho, tais como mineiros de talco, estão em maior risco de câncer de pulmão de respirar-los dentro.
  • Se as mulheres que se candidatam talco regularmente na área genital têm um risco aumentado de câncer de ovário.

O pó de talco causar câncer?

Ao falar sobre a existência ou não de pó de talco está ligado ao câncer, é importante distinguir entre o talco que contém amianto e talco que é livre de amianto. Talco que tem amianto é geralmente aceita como sendo capaz de causar câncer, se for inalado. Este tipo de talco não é usado em produtos de consumo modernos. A evidência sobre talco isento de amianto, que ainda é largamente utilizado, é menos clara.
Pesquisadores usam 2 tipos principais de estudos para tentar descobrir se uma substância ou exposição causa câncer.
Estudos de laboratório: Em estudos feitos no laboratório, os animais são expostos a uma substância (frequentemente em doses muito grandes), para ver se ela provoca tumores ou outros problemas de saúde. Os pesquisadores também pode expor as células normais em um prato de laboratório para a substância para ver se ele faz com que os tipos de alterações que são vistos nas células cancerosas. Nem sempre é claro se os resultados destes tipos de estudos serão aplicadas aos seres humanos, mas os estudos de laboratório são uma boa maneira de descobrir se uma substância pode possivelmente causar câncer.
Estudos realizados em pessoas: Outro tipo de estudo olha para as taxas de câncer em diferentes grupos de pessoas. Um tal estudo pode comparar a taxa de cancro num grupo exposto a uma substância à taxa de um grupo não exposto a ele, ou o comparar ao que a taxa de cancro seria esperada na população geral. Mas às vezes pode ser difícil saber o que os resultados destes estudos dizer, porque muitos outros fatores podem afetar os resultados.
Na maioria dos casos, nem tipo de estudo fornece evidência suficiente por si só, por isso os pesquisadores normalmente olhar para os dois e os estudos humanos e quando tentando descobrir se algo provoca o cancro baseado em laboratório.

Estudos em laboratório

Estudos que expostos animais de laboratório (ratos, camundongos e hamsters) para talco isento de amianto em diversas maneiras tiveram resultados mistos, com alguma formação mostrando tumor e outros não encontrar qualquer.

Estudos realizados em pessoas

cancro do ovário

Tem sido sugerido que o pó de talco pode causar cancro nos ovários , se as partículas de pó (aplicado à área genital ou em pensos higiénicos, diafragmas, ou preservativos) foram de viajar através da vagina, útero, trompas de Falópio e para o ovário.
Muitos estudos em mulheres analisaram a possível ligação entre o pó de talco e câncer do ovário. Resultados têm sido mistos, com alguns estudos relatando um risco ligeiramente aumentado e alguns relatando nenhum aumento.Muitos estudos de caso-controle ter encontrado um pequeno aumento no risco. Mas estes tipos de estudos podem ser tendenciosos, porque eles muitas vezes dependem de memória de uma pessoa de uso de talco muitos anos antes. Dois estudos prospectivos de coorte, que não têm o mesmo tipo de potencial de polarização, não encontraram um risco aumentado.
Para qualquer mulher individual, se houver um risco aumentado, o aumento global é muito provável que seja pequena. Ainda assim, o talco é amplamente usado em diversos produtos, por isso é importante para determinar se o aumento do risco é real. A investigação nesta área continua.

O cancro do pulmão

Alguns estudos de mineiros e moedores de talco têm sugerido um risco aumentado de câncer de pulmão e outras doenças respiratórias, enquanto outros não encontraram nenhum aumento no risco de câncer de pulmão. Estes estudos têm sido complicada pelo facto de talco na sua forma natural pode conter quantidades variáveis ​​de outros minerais de amianto e, ao contrário do talco purificado em produtos de consumo. Ao trabalhar no subsolo, os mineiros também podem ser expostos a outras substâncias que possam afetar o risco de câncer de pulmão, como oradônio .
Nenhum aumento no risco de câncer de pulmão tem sido relatada com o uso de pó de talco cosmético.

outros tipos de câncer

o uso de talco não tenha sido fortemente ligado a outros tipos de câncer, embora nem todas as possíveis ligações com outros tipos de câncer têm sido estudados extensivamente.
Um estudo sugeriu o uso de pó de talco genital pode aumentar ligeiramente o risco de endométrio (útero) câncer em mulheres que já tiveram a menopausa. Mas outros estudos não encontraram tal ligação. Mais estudos são necessários para explorar este tema.
Algumas pesquisas limitada também analisou uma possível ligação entre a exposição ao talco inalado no trabalho e outros tipos de câncer, como câncer de estômago. Mas não há nenhuma evidência forte de tais ligações no momento.

O que agências especializadas dizem

Várias agências nacionais e internacionais estudar substâncias no ambiente para determinar se eles podem causar câncer. (Uma substância que causa câncer ou ajuda a crescer o cancro é chamado de um agente cancerígeno .) A American Cancer Society olha para estas organizações para avaliar os riscos com base em evidências de laboratório, animais e estudos humanos.
Agência Internacional de Investigação do Cancro (IARC) é parte da Organização Mundial da Saúde (OMS). Seu principal objetivo é identificar as causas de câncer.
  • IARC classifica talco que contém amianto como "cancerígeno para os seres humanos."
  • Com base na falta de dados de estudos em humanos e em dados limitados em estudos com animais de laboratório, IARC classifica talco inalado não contendo amianto como "não classificáveis ​​como cancerígenos em seres humanos."
  • Com base na evidência limitada de estudos em humanos de um link para o cancro do ovário, IARC classifica o uso perineal (genital) de pó de corpo à base de talco como "possivelmente cancerígeno para os seres humanos."
Os EUA Programa Nacional de Toxicologia (NTP) é formado a partir de partes de diversas agências governamentais diferentes, incluindo os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), ea Food and Drug Administration (FDA). O NTP não foi totalmente revisada talco (com ou sem amianto) como um possível agente cancerígeno.
(Para mais informações sobre os sistemas de classificação utilizados por essas agências, consulte o nosso documento conhecidos e prováveis ​​cancerígenos humanos .)

Posso reduzir minha exposição a pó de talco?

Não está claro se os produtos de consumo que contenham pó de talco aumento do risco de câncer. Estudos de uso pessoal de pó de talco tiveram resultados mistos, embora haja alguma sugestão de um possível aumento no risco de câncer de ovário. Existe muito pouca evidência neste momento que quaisquer outras formas de câncer estão relacionados com o uso do consumidor de pó de talco.
Até que mais informações estão disponíveis, as pessoas em causa sobre o uso de pó de talco pode querer evitar ou limitar o uso de produtos de consumo que contenham. Por exemplo, eles podem querer considerar o uso de produtos cosméticos à base de amido de milho em vez disso. Não há nenhuma evidência neste momento que liga os pós de amido de milho com qualquer forma de câncer.

Recursos adicionais

Mais informações a partir do seu American Cancer Society

As informações a seguir relacionadas também pode ser útil para você. Estes materiais podem ser vistos no nosso site ou solicitados em nosso número gratuito, pelo 1-800-227-2345.